حق با کیست؟
سرآغاز: تهیه‌ی گزارش یک تحقیق در حال انجام، مجال پی‌گیری نقد به کتاب "توسعه و تضاد" را نداد. برای اینکه زیر سقف آسمان کم‌رونق نشود، مناسب دیدم مطلب کوتاه اما بامزه‌ای را منتشر کنم و نظر شما را بپرسم. مطالب تکراری زیر سقف آسمان قبلی را هم بعدا به‌تدریج کار خواهم کرد. منتظر نقد "توسعه و تضاد" در نوبت بعدی باشید!
حق با کیست؟
"یک کروکودیل کودکی در حال بازی را در سواحل نیل می‌رباید. مادر کودک تقاضای برگشت فرزندش را می‌کند. آن‌ها توافق می‌کنند رویه‌ی زیر را برای به سلامت برگشتن کودک دنبال کنند. زن باید ادعایی را [در یک جمله] مطرح کند، و اگر و فقط اگر این جمله درست باشد کروکودیل کودک را برخواهد گرداند. او متعاقبا می‌گوید: "تو فرزندم را به من برنمی‌گردانی!" کروکودیل توضیح می‌دهد: "خوب! پس اگر این حقیقت داشته باشد بدان معنی خواهد بود که تو فرزندت را نخواهی گرفت و اگر این دروغ باشد، طبق توافق‌مان، تو او را از دست خواهی داد". بدیهی است که زن اعتراض می‌کند: "نه این گونه نیست! اگر من حقیقت را گفته باشم، تو باید فرزندم را به من برگردانی. این چیزی است که ما توافق کرده‌ایم. اما در صورتی که من دروغ گفته باشم، پس برعکس آن‌چه تو گفتی، تو کودک را به من خواهی داد!" (به نقل از یک کتاب منتشر شده در سال 2007، ویراسته‌ی یوخن مِکِه، انتشارات گالدا+ویلچ وارلاگ).
راستی حق با کیست؟
ببینیم چه کسی می‌تواند به این پرسش پاسخ درست بدهد؟
زیر سقف آسمان 
اگر و فقط اگر تکلی شکم تمساح و مادر بیچاره رو روشن کرده این وسط
مفهوم نیست.